Privacidad: ¡Hola! No estoy usando WhatsApp.

Los nuevos términos y política de WhatsApp están en boca de todos en este momento. La gente pasa a alternativas como Telegram y Signal. Si bien Telegram es posiblemente más popular que Signal, es posible que no sea tan bueno como se suponía. Este artículo cubre los aspectos de privacidad de los mensajeros.

Nuevos términos y política de WhatsApp

Antes de la última actualización, los usuarios tenían la opción de elegir no compartir datos con Facebook. Esta vez, los usuarios no tienen opción al respecto. La última actualización de los Términos de servicio tiene como objetivo lograr una mejor integración de otros servicios ofrecidos por Facebook. La nueva política de privacidad entra en vigor el 8 de febrero de 2021. Si para esa fecha un usuario no decide aceptar, se pierde el acceso a la aplicación.
Ahora, dado que los Términos de servicio son notoriamente largos, difíciles de leer y están llenos de jerga legal, el sitio web tosdr.org (“tosdr” es la abreviatura de términos de servicio, no se leyó) intenta abrirse camino a través de esta jungla de texto y ayuda a estar mejor informado sobre los términos de servicio. También proporcionan una calificación que va desde muy buena (A) a muy mala (E). WhatsApp obtuvo su peor calificación posible “E” en su pagina.

El sitio web oficial de WhatsApp describe su uso de datos de la siguiente manera:

“WhatsApp actualmente comparte ciertas categorías de información con las empresas de Facebook. La información que compartimos con las otras empresas de Facebook incluye la información de registro de su cuenta (como su número de teléfono), datos de transacciones, información relacionada con el servicio, información sobre cómo interactúa con otros ( incluidas las empresas) al utilizar nuestros Servicios, la información del dispositivo móvil, su dirección IP y puede incluir otra información identificada en la sección de Política de privacidad titulada ‘Información que recopilamos’ u obtenida mediante notificación o en base a su consentimiento “. – Tomado de la pagina de preguntas frecuentes de WhatasApp.

Al aceptar los nuevos términos y políticas, acepta efectivamente que Facebook y sus subsidiarias tienen acceso a más datos suyos . Es importante tener en cuenta que el contenido en sí, sus mensajes y cualquier medio que envíe o reciba, solo puede ser visto por el remitente y el receptor debido al uso de cifrado de extremo a extremo. Ésta no es realmente una razón para respirar tranquilo. La razón son los metadatos que se generan en el camino. Para tener una buena idea de lo que la gente está hablando, Facebook o sus subsidiarias no necesitan poder leer sus mensajes directamente. Basándose en datos correlacionados, las empresas con acceso a estos datos pueden hacer conjeturas muy buenas y, a veces, terriblemente precisas sobre con quién se está comunicando y de qué se trata.

Hay algunas excepciones: los usuarios de WhatsApp ubicados en Europa y el Reino Unido no verán ningún cambio en el uso de sus datos (todavía).Un portavoz de WhatsApp declaró: “No hay cambios en las prácticas de intercambio de datos de WhatsApp en la región europea (incluido el Reino Unido) que surjan de las Condiciones de servicio y la Política de privacidad actualizadas” . 

Si bien esto significa que el intercambio de datos no empeoró, también significa que no mejoró. A raíz de todas las discusiones sobre privacidad y el apetito voraz de Facebook por los datos, es posible que se pregunte si existe una alternativa. Por suerte la hay. Hay varias alternativas, de hecho, dos de las cuales parecen atraer más atención que otras. Entonces, si estás pensando en “¿Telegram o Signal?” – sigue leyendo.

Signal: la alternativa sencilla y privada para WhatsApp

Signal es un mensajero cifrado de extremo a extremo de código abierto gratuito. El código fuente está disponible en la pagina de GitHub del proyecto. Está disponible un cliente de escritorio para Windows, Linux y Mac, al igual que clientes para Android, iPhone y iPad.

La filosofía de diseño simple de Signal sin privacidad con respecto a las características es algo que nos gusta. Si te gusta publicar actualizaciones de estado y también te gusta comprobar quién y cuántas personas lo vieron, tenemos malas noticias para ti: no puedes hacer eso con Signal. 

La compensación es privacidad verificable versus características adicionales. Al final, todo se reduce a una decisión entre mantener algunas características de comodidad “agradables” o renunciar a la privacidad. Desafortunadamente, esta llamada es solo suya, pero siempre que tome una decisión consciente e informada para cualquiera de las soluciones, es válida.

Dato curioso n. ° 1: los nuevos cambios de WhatsApp fueron esencialmente buenos anuncios de alternativas como Signal. Los códigos de verificación de Signal se retrasaron porque muchas personas nuevas intentaron unirse, según el tweet de Signal:

Los códigos de verificación se retrasan actualmente en varios proveedores debido a que muchas personas nuevas están tratando de unirse a Signal en este momento (apenas podemos registrar nuestra emoción). Estamos trabajando con los transportistas para resolver este problema lo más rápido posible. Cuelga ahí.

– Signal (@signalapp) 7 de enero de 2021

Dato curioso n. ° 2:  personas famosas como Elon Musk que tuitean al respecto seguramente también han ayudado a Signal a conseguir más usuarios.
 

Usar señal

– Elon Musk (@elonmusk) 7 de enero de 2021


Sin embargo, hay un problema que surgió más recientemente con Signal. Los críticos han señalado que los dominios utilizados por la plataforma Signal se resuelven en servidores de Google, Amazon, Cloudflare y Microsoft  . Esto podría ser una señal de alerta para los usuarios sensibles a los datos: puede alejarse de Facebook, pero ahora está atrapado con Google o Amazon; ambos no tienen exactamente un historial estelar en lo que respecta a la protección de datos. Entonces, a primera vista, estarías reemplazando un mal por otro. ¿Pero es tan malo? 

Debe tener en cuenta el hecho de que Signal utiliza el principio de conocimiento cero datos, como contactos y mensajes, se envían cifrados a través de esos servidores, pero solo el destinatario puede ver los datos descifrados. Además, solo el destinatario ve al remitente.

Esto significa que los servidores de Signal ven metadatos, pero no pueden asociarlos con remitentes. El único límite son las direcciones IP, que pueden ser vistas por los servidores. Sigue siendo cuestionable si es posible encontrar al remitente basándose solo en esta información (por ejemplo, usando la correlación de IP).

Telegram: el jugador entre WhatsApp y Signal

Telegram se usa ampliamente y muchos lo ven como un mensajero más seguro. Y en muchos aspectos lo es. Utiliza el protocolo de encriptación llamado “MTProto” . Sin embargo, Telegram no es completamente de código abierto: la infraestructura de backend es de código cerrado, un punto que podría molestar a algunas personas. La API y el cliente final son de código abierto. Pero, ¿qué tan bueno es Telegram?

En la configuración predeterminada, los mensajes no están encriptados y se envían a través de los servidores de Telegram.


Existe la opción en cualquier chat para habilitar un “chat secreto”.  Si esta opción está habilitada, toda la comunicación a partir de ese momento se cifra mediante el protocolo “MTProto” . Creemos que muchas personas tienen la percepción de mensajes seguros , mientras que en realidad tienen una menor seguridad con el contenido de sus mensajes que WhatsApp.

En una nota positiva, los “chats secretos” ofrecen la posibilidad de autodestruir mensajes. Con esto, el chat está encriptado, no se almacena en los servidores de Telegrams y después del tiempo predefinido ni siquiera está disponible para los usuarios que se enviaron mensajes entre sí.

Además, hay muchos canales y chats públicos interesantes a los que unirse. Los temas tratan sobre todo lo que se te ocurra: libros de filosofía, videos divertidos o las últimas películas para ver. Después de unirse a un par de estos chats, ya no solo charla con amigos que ya conoce, sino también con extraños que están interesados ​​en el tema que le interesa.

Visión general

Al final, un mensajero es elegido por preferencias personales. Si eres una persona conveniente que no quiere molestarse con cosas nuevas, entonces WhatsApp está bien para ti. Para las personas más conscientes de la seguridad, Telegram es un buen paso en la dirección correcta, ya que ofrece la opción de chats encriptados de extremo a extremo y no se sabe que comparta datos con Facebook y sus subsidiarias.

En última instancia, Signal es el claro ganador en lo que respecta a la privacidad. Puede ver una práctica descripción general de las funciones más importantes a continuación.

Bono:  la excelente calidad de voz en una llamada también es un claro punto ganador para Signal. Según las personas con las que probamos esto, “¡El audio es mucho más limpio y tiene muchas menos pérdidas de lo que sabemos de WhatsApp!”.

Panorama

La gente ya no quiere entregar sus datos a ciegas. Durante varios años, hemos observado una demanda cada vez mayor de soluciones de mensajería más orientadas a la privacidad, que hasta hace poco aún no habían ganado una gran tracción. La actualización actual de la política de WhatsApp ha dado mucho más impulso a esta tendencia. Muchos de los que trabajan en G DATA han sido los primeros en adoptar y han agregado mensajeros alternativos a su lista de herramientas de comunicación. Y en las últimas semanas, a muchos les han inundado sus mensajeros con notificaciones como “¡Josh se unió a Telegram!” o “¡Linda está en Signal!” .

Esta tendencia también se refleja en el recuento de descargas de Signal en Google Play Store. Antes de la actualización de WhatsApp, Signal tenía alrededor de 10 millones de descargas. Solo un par de días después del anuncio, este número se ha disparado a más de 50 millones de descargas. En la App Store de Apple, Signal ocupa el segundo lugar en descargas, solo superado por la plataforma de redes sociales recientemente emergente (y muy publicitada) Clubhouse.

Hasta este punto, la observación predominante solía ser que a las personas no parecía importarles lo suficiente la privacidad. Muchas personas simplemente no se molestan en cambiar su plataforma de comunicación. Creemos que hay un cambio importante en el progreso hacia soluciones más centradas en la privacidad. “¡ Pero nadie lo está usando! ” Es probablemente el argumento más antiguo contra el cambio de plataforma. Pero también se convierte en un punto discutible una vez que se ha alcanzado una masa crítica y la presión de grupo se hace cargo: cuando suficientes amigos han cambiado a una alternativa.

Enlace:https://www.gdatasoftware.com/blog/i-am-not-using-whatsapp Blog G DATA